Portugal tem sol quase o ano inteiro. E, mesmo assim, dois em cada três adultos portugueses têm vitamina D baixa. Parece um paradoxo, mas tem explicação, e diz muito sobre a forma como vivemos.
Ao mesmo tempo, a vitamina D tornou-se o suplemento da moda, vendido como protetor contra quase tudo: cancro, enfartes, infeções, depressão. Os grandes ensaios dos últimos anos vieram pôr ordem nessas promessas, e o resultado é mais interessante do que a publicidade.
Neste artigo explico porque é que a falta de vitamina D é tão comum em Portugal, o que os estudos mostram sobre a suplementação, que valores procurar nas análises e como ter níveis adequados sem cair em exageros.
1. O que é e para que serve
A vitamina D é uma vitamina lipossolúvel que funciona mais como uma hormona. A maior parte é fabricada na pele, quando os raios UVB do sol lhe tocam. Depois é transformada no fígado em 25-hidroxivitamina D, a forma que se mede nas análises, e nos rins na forma ativa.
A sua função mais bem estabelecida é a absorção do cálcio e do fósforo, essencial para os ossos. Sem vitamina D suficiente, as crianças desenvolvem raquitismo e os adultos osteomalacia. Tem também recetores no sistema imunitário, nos músculos e em muitos outros tecidos, o que explica o enorme interesse que gerou.
2. Porque é que falta tanto, mesmo com sol
Num estudo nacional com amostras de adultos de todo o país, 66% tinham valores abaixo de 20 ng/mL, o limiar habitual de défice, e 21% estavam abaixo de 10 ng/mL, um défice grave. Os principais fatores de risco foram:
- análises feitas no inverno ou na primavera;
- viver nos Açores;
- ter mais idade;
- obesidade;
- fumar;
- ser mulher.
A explicação é simples: passamos o dia em espaços fechados, saímos quando o sol já não tem força, e no inverno a radiação UVB é baixa demais para produzir quantidades relevantes na pele.
A alimentação compensa pouco. O primeiro estudo de dieta total feito em Portugal estimou que os adultos ingerem, em média, apenas 1,5 a 2,5 microgramas de vitamina D por dia pela comida, muito abaixo das recomendações. Cerca de 94% têm uma ingestão inadequada.
3. Onde está a vitamina D na comida
As fontes naturais são quase todas de origem animal, e o peixe gordo lidera de longe:
- Peixe: no estudo português, a dourada (13,8 µg por 100 g) e a solha (9,2 µg) foram os mais ricos, e a sardinha está entre os que mais contribuem para a ingestão dos portugueses. Cavala, salmão e arenque também são boas fontes.
- Óleo de fígado de bacalhau: muito rico, mas também em vitamina A, por isso com conta.
- Gema de ovo e fígado: têm alguma, em quantidades mais modestas.
- Cogumelos expostos à luz UV: têm vitamina D2, a forma vegetal.
Comer peixe gordo duas a três vezes por semana ajuda bastante, mas, sem sol, dificilmente chega para atingir as necessidades no inverno. Veja porque é que a sardinha merece lugar na sua semana em sardinha em lata.
4. O que os grandes ensaios mostraram (e o que não mostraram)
Durante anos, estudos observacionais associaram a vitamina D baixa a quase todas as doenças. Mas associação não é causa: quem tem vitamina D baixa costuma também estar menos ao ar livre, mexer-se menos e ter mais peso. A forma de testar é dar vitamina D a umas pessoas e placebo a outras. Foi o que fez o VITAL, com quase 26 mil adultos com mais de 50 anos, a tomar 2000 UI por dia durante cerca de 5 anos.
- Cancro e doença cardiovascular: não houve redução dos casos de cancro nem de enfartes e AVC.
- Fraturas: num estudo derivado do VITAL, a vitamina D não reduziu as fraturas em adultos saudáveis que não tinham défice nem osteoporose.
- Doenças autoimunes: aqui houve um resultado positivo, com menos 22% de casos novos, como explico em doenças autoimunes.
- Infeções respiratórias: numa meta-análise de 46 ensaios, a suplementação reduziu ligeiramente o risco de infeções respiratórias agudas, sobretudo com doses diárias de 400 a 1000 UI.
Um pormenor importante: a maioria dos participantes do VITAL não tinha défice. A vitamina D parece fazer pouca diferença em quem já tem níveis adequados. Corrigir um défice real é outra conversa, e continua a ser importante, sobretudo para os ossos e os músculos.
5. As recomendações mudaram em 2024
A Sociedade de Endocrinologia norte-americana publicou em 2024 novas diretrizes, mais prudentes do que as de 2011. Em resumo:
- sugere suplementar crianças e adolescentes, adultos com mais de 75 anos, grávidas e pessoas com pré-diabetes de alto risco;
- não sugere doses acima das recomendações oficiais para adultos saudáveis com menos de 75 anos;
- não recomenda análises de rotina a toda a gente, porque não há ensaios que definam um valor “ótimo” para prevenir doenças;
- prefere doses diárias a doses grandes e espaçadas.
Na Europa, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) define uma ingestão adequada de 15 µg (600 UI) por dia para adultos e um limite máximo seguro de 100 µg (4000 UI) por dia.
Aqui é preciso contexto. Estas diretrizes foram pensadas para populações onde o défice é menos comum. Em Portugal, com dois terços dos adultos abaixo de 20 ng/mL, faz sentido olhar para os fatores de risco de cada pessoa antes de decidir se mede ou suplementa.
6. As análises: que valores procurar
A análise certa é a 25-hidroxivitamina D, a 25(OH)D. A forma ativa (1,25) não serve para avaliar o défice e só se pede em situações específicas.
- Abaixo de 12 ng/mL (30 nmol/L): défice claro, com risco para os ossos.
- Abaixo de 20 ng/mL (50 nmol/L): insuficiente. É este o valor que a EFSA usa como referência para definir as necessidades.
- 20 a 30 ng/mL: zona de debate. Alguns consideram suficiente, outros não.
- Acima de 100 ng/mL: valores excessivos, com risco crescente de toxicidade.
E a famosa faixa “ótima” de 40 a 60 ng/mL? Vem de estudos observacionais e de opiniões de peritos, mas os ensaios com milhares de pessoas não mostraram benefícios extra por subir os níveis tão alto em quem já está acima de 20 a 30. Não é um valor perigoso, mas também não é uma meta comprovada. Falo de como ler os intervalos com critério em valores de referência nas análises.
Faz sentido medir se tem fatores de risco: pouca exposição solar, mais de 65 anos, obesidade, pele escura, osteoporose, doenças que afetam a absorção, doença renal ou hepática, ou medicamentos como corticoides e antiepiléticos.
7. Suplementar: como fazer bem
- D3 em vez de D2: numa meta-análise, a vitamina D3 subiu os níveis no sangue de forma mais eficaz do que a D2.
- Diário em vez de doses grandes: tanto as diretrizes como os ensaios das infeções respiratórias favorecem doses diárias.
- Com uma refeição que tenha gordura: a vitamina D é lipossolúvel.
- Doses de prevenção: para a maioria dos adultos, 800 a 2000 UI por dia no outono e no inverno é uma faixa comum e segura. Para corrigir um défice, a dose deve ser ajustada às análises e acompanhada.
- Não passar o limite máximo sem supervisão: 4000 UI por dia. A toxicidade é rara, mas existe: cálcio alto no sangue, náuseas, pedras nos rins.
- Cuidado especial com sarcoidose, alguns linfomas, doença renal crónica ou cálculos renais de cálcio. Aqui, só com o médico.
E a vitamina K2 e o magnésio? O magnésio é necessário para ativar a vitamina D, e muitas pessoas comem pouco magnésio. A K2 tem um papel no metabolismo do cálcio, mas ainda não há ensaios que mostrem que tomá-la junto com a vitamina D muda resultados como fraturas ou calcificação arterial. Explico estes dois nutrientes em magnésio e em vitamina K2.
Na prática: vitamina D sem exageros
- Sol com bom senso: exposição regular dos braços e pernas, sobretudo entre a primavera e o outono, sem chegar a queimar.
- Peixe gordo duas a três vezes por semana: sardinha, cavala, salmão, dourada.
- Ovos e, de vez em quando, fígado como fontes complementares.
- Tem fatores de risco? Peça a 25(OH)D, de preferência no fim do inverno.
- Se suplementar: D3, diária, com uma refeição, dentro dos limites seguros.
- Mais de 75 anos ou grávida: a suplementação é recomendada; fale com o médico.
- Não espere milagres: corrigir o défice é importante, mas a vitamina D não substitui o resto do estilo de vida.
Conclusão: corrigir o défice, sem a transformar em milagre
Em Portugal, a falta de vitamina D é muito comum, e isso merece atenção, sobretudo no inverno, nos mais velhos, nas grávidas e em quem quase não apanha sol. Corrigir um défice real é uma das intervenções mais simples e baratas que existem.
Mas os grandes ensaios também mostraram que a vitamina D não é o escudo universal que se vendeu. Em quem já tem níveis adequados, tomar mais não previne cancro, enfartes nem fraturas.
O objetivo não é ter o número mais alto possível nas análises. É não ter um défice e pôr no sítio o que sustenta a saúde: comida de verdade, movimento, sono e sol.
Se quer aprender a pôr no prato os alimentos que mais contam para os ossos, os músculos e a imunidade, é isso que trabalho no webinar Fazer da Cozinha uma Farmácia. E se a sua preocupação são os ossos, leia também descalcificação óssea.
Se tem análises com a vitamina D baixa e quer perceber o que fazer no seu caso, em conjunto com a sua alimentação e o seu médico, posso ajudar.
A sua vitamina D está baixa?
Referências científicas
- Duarte C, et al. (2020). Prevalence of vitamin D deficiency and its predictors in the Portuguese population: a nationwide population-based study. Archives of Osteoporosis, 15(1), 36. doi:10.1007/s11657-020-0695-x
- Graça Dias M, et al. (2024). The first harmonised total diet study in Portugal: vitamin D occurrence and intake assessment. Food Chemistry, 435, 136676. doi:10.1016/j.foodchem.2023.136676
- Manson JE, et al. (2019). Vitamin D supplements and prevention of cancer and cardiovascular disease. New England Journal of Medicine, 380(1), 33-44. doi:10.1056/NEJMoa1809944
- LeBoff MS, et al. (2022). Supplemental vitamin D and incident fractures in midlife and older adults. New England Journal of Medicine, 387(4), 299-309. doi:10.1056/NEJMoa2202106
- Hahn J, et al. (2022). Vitamin D and marine omega 3 fatty acid supplementation and incident autoimmune disease: VITAL randomized controlled trial. BMJ, 376, e066452. doi:10.1136/bmj-2021-066452
- Jolliffe DA, et al. (2021). Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory infections: a systematic review and meta-analysis of aggregate data from randomised controlled trials. The Lancet Diabetes & Endocrinology, 9(5), 276-292. doi:10.1016/S2213-8587(21)00051-6
- Demay MB, et al. (2024). Vitamin D for the prevention of disease: an Endocrine Society clinical practice guideline. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 109(8), 1907-1947. doi:10.1210/clinem/dgae290
- Holick MF, et al. (2011). Evaluation, treatment, and prevention of vitamin D deficiency: an Endocrine Society clinical practice guideline. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 96(7), 1911-1930. doi:10.1210/jc.2011-0385
- EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (2016). Dietary reference values for vitamin D. EFSA Journal, 14(10), e04547. doi:10.2903/j.efsa.2016.4547
- EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (2012). Scientific opinion on the tolerable upper intake level of vitamin D. EFSA Journal, 10(7), 2813. doi:10.2903/j.efsa.2012.2813
- Tripkovic L, et al. (2012). Comparison of vitamin D2 and vitamin D3 supplementation in raising serum 25-hydroxyvitamin D status: a systematic review and meta-analysis. American Journal of Clinical Nutrition, 95(6), 1357-1364. doi:10.3945/ajcn.111.031070